Exista doua sexe: tare si slab. Masculin si feminin. N-o sa scriu despre barbati. Din doua motive: unul ar fi ca nu ma intereseaza si al doilea ca nu fac subiectul acestui text. O sa vorbesc despre femei, despre sexul slab. Recunosc de la bun inceput, sunt misogin si feminist in acelasi timp. Sunt defect, omorati-ma cu pietre, puneti-ma la zid si impuscati-ma, da' eu nu ma schimb.
Mi se pare gresit sa spunem despre femei ca sunt sexul slab. Acum am activat modul "feminist convins". De ce? Pentru ca pot face mult mai multe decat noi, pot suporta durerile facerii, pot controla barbatii destul de usor (asta da vor),pot sa... hopa! Cum adica ne pot controla pe noi, barbatii? Pe noi, orgoliosii fara seaman? Neah, pe mine nu ma controleaza nimeni. Sau o fac fiindca asa vreau eu, nu ca poate ea...
Prosteli masculine. Barbatii sunt prosti, asta e clar. La modul ca se "simplifica" toata "desteptaciunea" lor atunci cand o femeie apare prin preajma. Devin alte fiinte. Unii sunt porci, iar altii devin niste cavaleri. Dar si porcii poarta o mantie a cavaleriei, insa in felul lor... porcos. Si atunci sexul slab devine sexul protejat. Asa ca iata si explicatia mult asteptata a titlului.
De ce le protejam pe femei? Din cauza instinctului sexual? "Daca vede ca am grija de ea, poate pica diseara la pat" ? Ma-ndoiesc. Sa fie instinctul de "cavaler in armura", care brusc revine in simturi? Se poate. Dar de ce? Ca sa faci impresie buna ei? Mai degraba celorlalti. Sa fie un instinct de parinte? Patern? De tata? Cel mai probabil. Le protejam pe femei fiindca le vedem ca fiind slabe (fizic, vorbesc) si ne cunoastem bine ratiunea de barbati. Argumentul cel mai solid al unui barbat in fata unei femei este pumnul. Pe de alta parte, in antiteza, argumentul cel mai solid al femeii este tacerea. Si asta fiindca de obicei nu prea are ce sa spuna, dar e alta discutie deja.
Nu sunt de acord cu asta. Nu au nevoie de protectia asta camuflata. Se invata prost femeile. Stiu ca pot face orice, in cadrul societatii, fiindca la un moment dat, cineva, din multime, un cavaler alb, le va lua apararea. Si tot ce trebuie ele sa faca este sa aduca argumentul feminin in joc. Tacerea e sfanta, e de aur, e feminina. Lasa-i pe altii sa se bata si tu pleaca ca o "virgina nevinovata" din mijlocul unui "scandal" iscat de tine. Evident ca nu sunt de acord cu violenta. O urasc din tot sufletul, si cum spunea Asimov: "Violenta este refugiul omului incompetent". Asa ca supremul "argument masculin" ar trebui sa dispara din orice conversatie civilizata. Dar tare mi-as dori ca atunci cand port o discutie civilizata cu o femeie sa aduca argumente logice in discutie, insa e o dorinta ascunsa. Tacerea nu ajuta cu nimic, nici pe mine, nici pe tine, Femeie. Totusi...
Si totusi, sunt un ipocrit. Fiindca ma intreb "de ce?" si ma plang, cum ca n-ar trebui protejate, fiindca se descurca singure, iar singura metoda de interventie a unui "cavaler" ar trebui sa fie atunci cand argumentul suprem al barbatului capata viata in incaperea in care are loc schimbul de... argumente. Dar totusi, le iau apararea. Fara vreun motiv ascuns (desi ele isi imagineaza altceva, de cele mai multe ori). "Domnisoara e o finuta" si eu un badaran ca nu-mi vad de ale mele.
N-o sa incetez sa le iau apararea, dar n-o sa le mai numesc sexul slab. O sa le numesc "sexul protejat".
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu