Consider că marea problemă a teoriei "Big Bang" este însăşi în denumire. Nu găsesc a fi prea potrivit titlul de "Marea Explozie" pentru un lucru care se presupune a fi naşterea Universului aşa cum îl ştim azi. În primul rând dimensionarea oricărui lucru, fapt, eveniment crează confuzii (cât de mare? faţă de ce? care este raportul de care se ţine cont?). În al doilea rând, termenul distructiv din titlu nu ajută prea tare în aceste vremuri paşnice sau în care se doreşte pacea. Astfel, titlul conţine şi un soi de iz sexist, găsind tare masculină exprimarea de "Marea Explozie". Deşi genul cuvântului "explozie" este (cel puţin în limba română) feminin, totuşi, într-un limbaj comun testosteronului pompat în neştire, ia ghiciţi voi ce este mare şi mai ales exploziv?
Personal, acestei teorii creaţioniste i-aş fi pus titlul de "Elasticitatea". Consider că ar fi mult mai grafic termenul, conform explicaţiei că universul este ca un elastic care în faza iniţială s-a contractat, precum o gaură neagră, ca mai apoi să se dilate (mie mi se pare destul de elastic fenomenul). Este mai bun pentru că este mai scurt, conţine (cel puţin în limba română) ambele sexe, fiind un termen de gen neutru, aşa cum îi şade bine oricărui Univers) şi nici nu creează confuzie prin dimensionarea limitată (e greu de determinat cât de mult se contractă sau dilată un elastic şi oricum nu mulţi îşi pun problema asta). Termenul este, iarăşi, foarte paşnic, în ciuda faptului că cineva ar putea acuza că se poate folosi elasticul în construcţia unei praştii sau a unei catapulte. În ultimul rând, e demonstrat ştiinţific că oamenii preferă, în general, persoanele flexibile în favoarea celor mai rigide, deci "elasticitatea" este un lucru de dorit.
